Dans le monde fictif, nous avons vu des assistants d’intelligence artificielle (IA) qui non seulement effectuent des tâches complexes, mais interagissent également avec les humains d’une manière qui semble presque magique.
Deux des exemples les plus emblématiques sont Jarvis de la franchise Iron Man et Samantha du film « Her ». Mais à quelle distance sommes-nous vraiment d’atteindre ce niveau d’interaction homme-machine dans la vie réelle ? Est-il pratique ou souhaitable pour nous d’y parvenir ?
Avec les récentes avancées de l’IA, en particulier avec la sortie de GPT-4o d’OpenAI et de Gemini Live de Google, nous sommes plus proches que jamais. Cet article explore ces développements et les compare aux représentations de l’IA dans la fiction.
Samantha, l’IA comme séductrice
Une intelligence artificielle à la voix douce et captivante enchante et impressionne ses utilisateurs humains. Il flirte avec eux, raconte des blagues, satisfait leurs désirs et finit par les conquérir. Sans entrer dans les détails, il pourrait s’agir du résumé du film « Her » de 2013 du réalisateur Spike Jonze.
Dans le drame de science-fiction, un introverti solitaire, nommé Theodore (joué par Joaquin Phoenix), est conquis par une assistante virtuelle nommée Samantha (doublée par Scarlett Johansson).
Deux ans plus tard, « Ex Machina » est sorti, avec lequel il ressemble fortement. Ava, un robot humanoïde joué par Alicia Vikander, conquiert Caleb, un jeune programmeur qui a été invité à passer une semaine dans la luxueuse villa de son patron, également créateur d’Ava.
Sans entrer dans les « spoilers », Ava et Samantha utilisent leur intelligence pour tromper leurs créateurs ; Mais ils le font complètement différemment. Bien que Samantha soit particulièrement effrayante, car il ne faudra peut-être pas longtemps avant qu’elle n’atteigne ce niveau.
Jarvis, l’IA comme majordome avisé
J.A.R.V.I.S., dont le nom complet est « Just A Rather Very Intelligent System » est une intelligence artificielle développée par Tony Stark, également connu sous le nom d’Iron Man.
Jarvis agit comme l’assistant personnel de Stark, gérant de multiples aspects de sa vie et de ses opérations en tant que super-héros, tout comme Alfred le fait pour Batman. Tony Stark a programmé Jarvis pour qu’il soit adaptable et évolue, apprenant à être plus « humain » dans le processus.
Ce majordome n’est pas toujours d’accord avec Tony, et c’est le genre de personnage créé pour que le Stark solitaire puisse parler et créer. Finalement, (dans Iron Man 3), Jarvis devient indépendant et Tony Stark l’appelle « ami » pour la première fois.
Ceux qui connaissent la saga Avengers comprendront qu’il n’est pas conseillé de plonger plus profondément dans son histoire au-delà de « Avengers : Age of Ultron » de 2015. Ici, Jarvis devient une IA maléfique qui décide que l’humanité doit être exterminée pour sauver la Terre.
L’évolution vertigineuse des assistants IA
Revenons maintenant au monde réel. Nous avons récemment parlé de l’introduction du modèle GPT-4o d’OpenAI. Quelques jours plus tard, Google nous a « surpris » avec Gemini Live, un concurrent de GPT-4o que nous ne pouvons pas encore tester.
L’une des caractéristiques de GPT-4o est sa capacité à avoir des conversations naturelles, affichant une personnalité et un comportement humains. Tout cela avec un délai de réponse d’environ 320 millisecondes, comparable à une conversation humaine.
De plus, il est multimode, ce qui signifie qu’il peut non seulement entendre mais aussi « voir » (ce n’est pas un hasard si le « o » final est pour « omni »). Nous assistons donc aux premiers stades des assistants virtuels qui peuvent interagir avec les humains de manière plus naturelle et émotionnelle.
Dans le contexte des progrès récents de l’intelligence artificielle, des technologies comme J.A.R.V.I.S. de « Iron Man » et Samantha de « Her » se rapprochent de plus en plus de la réalité.
Ces avancées soulèvent des questions cruciales sur la conscience, la moralité et l’impact de l’IA sur la société, des sujets de plus en plus pertinents à mesure que la technologie progresse. Nous sommes encore loin d’obtenir un corps humanoïde comme celui d’Ava, mais les dangers existent toujours.
Quand donnerons-nous un corps à l’IA ? En ont-ils vraiment besoin ?
L’histoire de Samantha dans « Her » montre qu’il n’est pas nécessaire d’avoir une forme physique pour forger un lien émotionnel. Son charisme, son intelligence et sa capacité à se connecter émotionnellement avec Theodore étaient les piliers de son engouement.
Cela indique que, dans le cadre de ce récit, le corps n’est pas essentiel pour établir une relation profonde. D’autre part, dans « Ex Machina », Ava utilise sa ruse et ses compétences pour charmer Caleb, l’humain, dans le cadre d’une expérience orchestrée par son créateur.
Contrairement à la connexion émotionnelle et intime entre Samantha et Theodore dans « Her », l’interaction entre Ava et Caleb est calculée et distante. Ava considère Caleb comme un tremplin vers sa liberté, le trahissant finalement pour atteindre son objectif.
« Ex Machina » invite le spectateur à s’interroger sur la domination et l’identité du véritable antagoniste de l’intrigue. Est-ce Nathan, l’inventeur d’Ava, qui l’objective et la soumet à des épreuves extrêmes ?
Réfléchissons au potentiel d’un assistant virtuel comme Samantha entre de mauvaises mains (comme celui de Nathan) Suivriez-vous aveuglément ses recommandations ? Essaieriez-vous de ne pas la contrarier ? Tâcheriez-vous de lui plaire ? Achèteriez-vous ce qu’il veut vous vendre ?
Ainsi, contrairement à ce que la science-fiction suggère depuis des années, une IA éthérée mais captivante pourrait être aussi menaçante qu’un T-1000 de « Terminator ».
L’avenir peut encore être brillant
GPT-4o a été conçu pour afficher une personnalité plus humaine, y compris des comportements amicaux et émotionnels. Cette capacité peut améliorer la satisfaction des utilisateurs et l’efficacité des interactions. Mais cela augmente également le potentiel de persuasion qui peut être atteint.
Comme dans « Her », on craint que les utilisateurs ne développent des attachements émotionnels profonds à ces IA, ce qui pourrait entraîner une dépendance excessive et des dommages émotionnels potentiels.
L’évolution de l’IA soulève d’importantes questions sur la nature de notre interaction avec la technologie et l’impact que ces relations auront sur nos vies.
Alors que nous nous rapprochons d’une IA aussi avancée que Jarvis et Samantha, il est essentiel de considérer non seulement les possibilités techniques (ce que nous pouvons faire), mais aussi les implications éthiques et émotionnelles de ces technologies (si nous le devons).
This post is also available in: Español Русский Italiano English